<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://luci.univ-paris8.fr/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>LUCI - L'Universit&#233; Coop&#233;rative Internationale </title>
	<link>https://luci.univ-paris8.fr/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://luci.univ-paris8.fr/spip.php?id_mot=389&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>L'&#233;thique des mondes possibles</title>
		<link>https://luci.univ-paris8.fr/l-ethique-des-mondes-possibles</link>
		<guid isPermaLink="true">https://luci.univ-paris8.fr/l-ethique-des-mondes-possibles</guid>
		<dc:date>2021-02-24T19:01:01Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Gissel Maidana</dc:creator>


		<dc:subject>&#201;THIQUES</dc:subject>
		<dc:subject>UTILITARISME </dc:subject>

		<description>&lt;p&gt;ans un ouvrage classique enfin traduit en fran&#231;ais, le philosophe Richard Hare cherche &#224; montrer que l'examen de nos concepts moraux &#8211; la &#171; m&#233;ta&#233;thique &#187; &#8211; doit nous conduire &#224; adopter une morale utilitariste. Quarante ans plus tard, faut-il lui donner raison ?&lt;/p&gt;

-
&lt;a href="https://luci.univ-paris8.fr/-autres-" rel="directory"&gt;Autres&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://luci.univ-paris8.fr/+-ethiques-+" rel="tag"&gt;&#201;THIQUES&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://luci.univ-paris8.fr/+-utilitarisme-+" rel="tag"&gt;UTILITARISME &lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='https://luci.univ-paris8.fr/local/cache-vignettes/L100xH150/arton265-798d6.png?1778337666' class='spip_logo spip_logo_right' width='100' height='150' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h3 class=&#034;spip&#034; style=&#034;text-align: left;&#034;&gt;&lt;a href=&#034;https://laviedesidees.fr/Hare-Penser-en-morale.html&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel=&#034;external&#034;&gt;&lt;span style=&#034;color:#2980b9;&#034;&gt;&lt;span style=&#034;font-family:cursive;&#034;&gt;L'&#233;thique des mondes possibles&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&#192; propos de : Richard M. Hare, Penser en morale : Entre intuition et critique, Hermann&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&#034;text-align: justify;&#034;&gt;Les philosophes moraux distinguent souvent l'&#233;thique normative de la m&#233;ta&#233;thique. Tandis que la premi&#232;re vise &#224; identifier le crit&#232;re de l'action juste, la seconde &#233;tudie les probl&#232;mes conceptuels et ontologiques que soul&#232;ve la pratique morale. Certains vont jusqu'&#224; affirmer que les deux domaines sont parfaitement ind&#233;pendants. En un sens, cette scission rel&#232;ve de l'&#233;vidence : l'&#233;thique jouit d'une certaine autonomie ; ses propositions ne peuvent &#234;tre d&#233;riv&#233;es de propositions non morales. De la proposition m&#233;ta&#233;thique Les raisons &#233;thiques sont cat&#233;goriques, par exemple, on ne saurait d&#233;duire la proposition morale L'onanisme est moralement r&#233;pr&#233;hensible.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class="hyperlien"&gt;Voir en ligne : &lt;a href="https://laviedesidees.fr/Hare-Penser-en-morale.html" class="spip_out"&gt;L'&#233;thique des mondes possibles&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
