LUCI - L'Université Coopérative Internationale

La voie longue et ardue de la participation

Gissel Maidana — 2021-08-28T15:34:38Z

La voie longue et ardue de la participation

À propos de : Cristina Lafont, Democracy Without Shortcuts, Oxford University Press

par Pierre-Étienne Vandamme

Alors qu'on parle beaucoup de démocratie participative, la théorie politique semble avoir délaissé la question de la délibération de masse. Cristina Lafont critique les raccourcis délibératifs pour s'intéresser à cette voie difficile autant que longue.

Voir en ligne : La voie longue et ardue de la participation

La voie longue et ardue de la participation

Gissel Maidana — 2021-07-22T16:11:27Z

La voie longue et ardue de la participation

À propos de : Cristina Lafont, Democracy Without Shortcuts, Oxford University Press

par Pierre-Étienne Vandamme

Voir en ligne : La voie longue et ardue de la participation

De la démocratie en Pandémie.

Gissel Maidana — 2021-02-09T23:05:33Z

De la démocratie en Pandémie

 Collection Tracts (n° 23), Gallimard Parution : 14-01-2021

La conviction qui nous anime en prenant aujourd'hui la parole, c'est que plutôt que de se taire par peur d'ajouter des polémiques à la confusion, le devoir des milieux universitaires et académiques est de rendre à nouveau possible la discussion scientifique et de la publier dans l'espace public, seule voie pour retisser un lien de confiance entre le savoir et les citoyens, lui-même indispensable à la survie de nos démocraties. La stratégie de l'omerta n'est pas la bonne. Notre conviction est au contraire que le sort de la démocratie dépendra très largement des forces de résistance du monde savant et de sa capacité à se faire entendre dans les débats politiques cruciaux qui vont devoir se mener, dans les mois et les années qui viennent, autour de la santé et de l'avenir du vivant.

Voir en ligne : De la démocratie en Pandémie.

64 pages, 150 x 210 mm, agrafé
Achevé d'imprimer : 01-01-2021

Genre : Essais Catégorie > Sous-catégories : Connaissance > Médecine - Politique, économie
Époque : XXIe siècle
ISBN : 9782072942228 - Gencode : 9782072942228 - Code distributeur : G05375

Délibération et participation : affinité élective ou concepts en tension ?

Gissel Maidana — 2021-02-03T22:12:36Z

Délibération et participation : affinité élective ou concepts en tension ?

« Le régime parlementaire vit de la discussion, comment l'interdirait-il ? Chaque intérêt, chaque institution sociale y sont transformés en idées générales, discutées en tant qu'idées. Comment un intérêt, une institution quelconque pourraient-ils s'élever au-dessus de la pensée et s'imposer comme article de foi ? [...] Les représentants, qui en appellent constamment à l'opinion publique, habilitent cette même opinion publique à exprimer son opinion réelle. [...] Quand, au sommet de l'État, on joue du violon, comment ne pas s'attendre à voir danser ceux qui sont en bas ? »

Karl Marx, Le 18 Brumaire de Louis Napoléon Bonaparte.

Les notions de délibération et de participation peuvent sembler complémentaires. Pourtant, elles sont en même temps dans un rapport de tension. Participation du grand public et délibération de qualité ont souvent été opposées. Comment rendre compte de ce paradoxe ? L'article étudie tout d'abord la façon dont les républiques antiques et modernes ont posé le rapport entre délibération et participation, en insistant plus particulièrement sur Durkheim, symbole d'un certain paternalisme républicain. Il retrace ensuite comment l'émergence d'une théorie de l'espace public chez Habermas puis dans les sciences humaines et sociales a constitué une rupture démocratique par rapport à cette tradition, l'enjeu étant cependant de forger une conception réaliste de l'espace public. La troisième partie explore les théories de la démocratie délibérative, marquées par une tension entre les approches centrées sur la délibération de mini-publics et celles qui placent la focale sur la participation du grand public. En conclusion sont explorées les relations entre les notions de délibération, de participation et de représentation.

Voir en ligne : Délibération et participation : affinité élective ou concepts en tension ?

Socialisme et démocratie : une affinité élective

Gissel Maidana — 2021-02-03T22:07:08Z

Socialisme et démocratie : une affinité élective

La démocratie, elle est d'abord la forme selon laquelle se produit tout le mouvement moderne, elle est la condition même de l'action pour les forces ouvrières, et c'est le surgissement révolutionnaire des forces démocratiques qui a donné aux forces ouvrières leur premier ébranlement et leur premier élan. Comme elle est à l'origine du mouvement ouvrier – je ne dis pas qu'elle en est l'essence – comme elle est à l'origine du mouvement ouvrier, elle est aussi au terme. Si vous établissez un antagonisme entre le mouvement ouvrier et la démocratie, vous établissez du même coup un antagonisme entre le mouvement ouvrier et le socialisme lui-même, car le socialisme lui-même, il aboutira à une forme nouvelle de démocratie, à une forme supérieure de démocratie.

Voir en ligne : Socialisme et démocratie : une affinité élective

L'ambivalence du populisme

Gissel Maidana — 2021-02-03T16:02:20Z

L'ambivalence du populisme

par Martin Deleixhe

Le populisme est sans doute une des notions les plus controversées du moment, chargée de préjugés et de stigmates négatifs. Prendre le populisme au sérieux, y compris dans ses ambivalences, permettrait d'y retrouver son essence démocratique.

Voir en ligne : L'ambivalence du populisme

L'universalisme démocratique : histoire et problèmes

Gissel Maidana — 2021-01-13T18:15:08Z

L'universalisme démocratique : histoire et problèmes

Les occidentaux se pensent comme les propriétaires d'un modèle démocratique universel. Cette assurance faiblit pourtant dès qu'ils tentent de l'exporter. Surtout, elle les empêche de considérer aussi bien les épreuves de leur propre histoire que les questions soulevées par les expériences démocratiques non-occidentales.

Voir en ligne : L'universalisme démocratique : histoire et problèmes