LUCI - L'Université Coopérative Internationale

Invitation au vivant - Repenser les Lumières à l'âge de l'Anthropocène

Gissel Maidana — 2021-08-24T17:25:29Z

Invitation au vivant
Repenser les Lumières à l'âge de l'Anthropocène

Qu'est-ce que la vie et quel rôle y jouons-nous ? Notre culture héritée des Lumières, tout comme la biologie conventionnelle, ont jusque récemment évité de s'intéresser à la vie dans sa puissance créatrice et signifiante. Toutes deux étaient trop attachées aux catégories de l'individu, de la rationalité et de la concurrence, et concevaient le monde à travers un réductionnisme passant à côté de la vie elle-même. Mais que se passe-t-il si on repense les organismes, y compris les nôtres, comme des corps sensibles autant que physiques, qui vivent des expériences subjectives et produisent du sens ? Quels nouveaux chemins sont possibles si, en héritant des Lumières mais en les vivifiant par un rapport renouvelé à la biosphère, nous sommes attentifs à nos besoins intérieurs en tant que créatures vivantes ? Quelles relations avons-nous, ou devrions-nous avoir, avec les puissances d'agir des vivants autres qu'humains ? Comment produisons-nous ? Pour nos besoins ou pour le marché ? Comment désintoxiquer la biologie de ses métaphores et cadres de pensée hérités de l'industrialisme libéral du XIXe siècle ? Une proposition essentielle pour repenser nos existences terrestres.

Andreas Weber a étudié la biologie marine et la philosophie en Allemagne et aux États-Unis, notamment sous la direction de Francisco Varela. Docteur en études culturelles, auteur et journaliste, il a beaucoup écrit dans la tradition de la « Nature Writing ». Chercheur indépendant, il explore la « biopoétique » et les conceptions de la vie comme signification, issues des recherches les plus récentes en biologie.

Voir en ligne : Invitation au vivant

Dictionnaire critique de l'anthropocène

Gissel Maidana — 2021-02-09T23:12:43Z

Dictionnaire critique de l'anthropocène

CNRS EDITIONS

Ce dictionnaire a été coordonné par le groupe Cynorhodon comptant 16 géographes : Frédéric Alexandre, Fabrice Argounès, Rémi Bénos, David Blanchon, Frédérique Blot, Laine Chanteloup, Émilie Chevalier, Sylvain Guyot, Francis Huguet, Boris Lebeau, Géraud Magrin, Philippe Pelletier, Marie Redon, Fabien Roussel, Alexis Sierra, Didier Soto.

Si les changements environnementaux liés à l'humanité ne font aucun doute, leur ampleur et leurs conséquences ne sont pas si faciles à évaluer. Pour le savant, il s'agit d'établir les liens de causalité et les impacts avec le plus de précision possible, puis de poser un diagnostic. Le présent dictionnaire s'appuie sur le concept récent d'« anthropocène », qui a le mérite, qu'on l'approuve ou non, de relancer la réflexion sur les rapports entre nature et société, entre constat scientifique et action politique, à travers une approche spatiale et territoriale. Procédant de façon critique, et fruit d'une démarche collective, cette vaste entreprise éditoriale se fonde sur une pratique de terrain, attentive aux détails et méfiante à l'égard des discours pré-établis.
Parmi les 330 notices, plusieurs thèmes sont au cœur des débats contemporains (biodiversité, changement climatique…), d'autres se réfèrent à des courants de pensée (écoféminisme, transhumanisme…). Les concepts mobilisés abordent des questions politiques (capitalocène, justice environnementale…), philosophiques (catastrophes, Gaïa…), ou épistémologiques (finitude, population…). Des notions classiques sont réinterrogées (nature, ressource…), tandis que des concepts sont précisés (biosphère, écosystème…).
D'autres notices discutent de mécanismes environnementaux (érosion, tsunami…), de pratiques récentes (agroécologie, ville durable…), de phénomènes territorialisés (déforestation, désertification…) ou d'artefacts (aéroport, autoroute…). Certaines examinent des lieux emblématiques (Amazonie, Fukushima…). D'autres, enfin, offrent un regard original sur l'anthropocène, sa faune (chien, ours…), ses mutations socio-économiques, institutionnelles ou politiques (biopiraterie, ZAD…).
Un dictionnaire de référence sur un concept devenu incontournable.

Voir en ligne : Dictionnaire critique de l'anthropocène

Discipline : Écologie, environnement, sciences de la Terre, Société
EAN : 9782271124272
Collection : CNRS Dictionnaires
Date de parution : 04/06/2020
Pagination : 944
Format : 17 x 24 cm

Temps-paysage : POUR UNE ÉCOLOGIE DES CRISES

Gissel Maidana — 2021-02-09T19:48:55Z

Temps-paysage

POUR UNE ÉCOLOGIE DES CRISES

 COLLECTION : Symbiose

Qu'il tende vers le progrès ou vers l'effondrement, nous voyons le temps sous la forme d'une flèche, et nous le supposons donc unique et linéaire, maîtrisé, dominé, comme vu de dehors, c'est-à-dire de nulle part. Or, la crise du climat nous oblige à abandonner cette position d'extra-territorialité : de multiples temporalités y entrent en jeu – les temps cosmologique, géologique, biologique, histo-rique, social et vécu –, qui rendent caduc le primat du temps chronologique, lequel semble les aligner sur les barreaux d'une même échelle.
Dans cet essai, Bernadette Bensaude-Vincent nous invite à sortir du cadre temporel de la modernité occidentale pour porter attention à la diversité des temps propres aux vivants et aux choses qui font monde avec nous – jusqu'aux virus, aux plastiques ou aux déchets nucléaires. En s'inspirant de la pensée chinoise classique aussi bien que de l'écologie du paysage, elle met au jour une hétérogénéité de trajectoires temporelles qui cohabitent, interfèrent et s'entremêlent. Par là, elle ne nous apprend rien de moins qu'à composer des « temps-paysages », c'est-à-dire à replonger les actions humaines dans les cycles multiples qui régissent l'histoire de la Terre, articulant le temps qui passe avec le temps qu'il fait.

Voir en ligne : Temps-paysage

300 Pages
ISBN : 978-2-7465-2203-9
Date de parution : 20/01/2021
Dimensions : 13.5x20 cm
Format : Broché
Impression : Noir et blanc

Sur Terre, la masse de l'artificiel égale désormais la masse du vivant

Gissel Maidana — 2020-02-02T14:59:00Z

Sur Terre, la masse de l'artificiel égale désormais la masse du vivant

Joël Chevrier, Université Grenoble Alpes (UGA)

Des chercheurs du Weizmann Institute of Science (Israël) ont publié, le 9 décembre 2020, une étude scientifique dans la revue Nature intitulée « La masse mondiale produite par l'homme dépasse toute la biomasse vivante ». Dès le résumé, une phrase situe clairement le propos :

« Nous constatons que la Terre se trouve exactement à un point de croisement. En 2020, la masse anthropogénique, qui a récemment doublé tous les 20 ans environ, dépassera toute la biomasse vivante mondiale. »

La masse de l'ensemble des objets solides inanimés fabriqués par l'homme est désormais supérieure à celle du vivant. Ce résultat résonne comme une caractérisation quantitative et symbolique de l'Anthropocène.

Deux remarques arrivent immédiatement à la lecture. D'abord, en regardant l'environnement proche d'une bonne partie de la planète, ce constat n'est pas si surprenant. Il y a sur Terre plus de 1 milliard de véhicules, plusieurs milliards de smartphones, ordinateurs et tablettes, des constructions et des routes absolument partout, sans parler de la masse colossale de vêtements… 7 milliards d'humains, massivement équipés, contre 3000 milliards d'arbres sans aucune possession. Peu étonnant donc, mais l'avoir chiffré scientifiquement constitue un violent signal d'alarme.

Les auteurs le soulignent : « Cette quantification à partir de sa masse, de l'entreprise humaine donne une caractérisation quantitative et symbolique de l'époque de l'Anthropocène induite par l'homme ».

« Quantitative » car si la communauté scientifique ne semble pas heurtée par ce résultat, c'est un tour de force d'être parvenu à l'établir et à le rendre robuste après des années de recherche. « Symbolique » car peser la présence de l'homme sur la planète à travers ses traces, ses productions et ses déchets, a le même effet que de se peser soi-même : faire face à un chiffre précis et incontournable, sans négociation possible.

L'éducation scientifique consiste en partie à apprendre à gérer collectivement des réalités incontournables, construites sur des faits établis. « La grande tragédie de la science », écrivait le biologiste Thomas Huxley au XIX^e siècle, c'est « le massacre d'une magnifique hypothèse par un fait minable ».

Sous nos yeux, un basculement

La comparaison entre ces deux masses, celle du vivant et celle de nos objets, alerte sur la domination grandissante des humains sur la planète. Mais analyser l'importance de la masse dans cette comparaison « artificiel inerte » et vivant n'est peut-être pas si simple. La masse n'est pas tout : au poids, l'ensemble de tous les virus de la Covid dans tous les corps humains de la planète, reste quantité négligeable. Le SARS-CoV-2 ne se caractérise ni par sa masse, ni d'ailleurs par son énergie, les deux sont ridicules : il a pourtant des conséquences majeures.

Cette étude vient néanmoins nous mettre sous le nez un basculement. Depuis des décennies, des ouvrages démontent la vision d'une planète Terre dont les ressources et les espaces infinis permettraient d'accueillir et de diluer sans dommage toutes les pollutions. Cette conception a sans doute connu son apogée avec l'explosion atmosphérique des mégabombes nucléaires au milieu du XX^e siècle. Il n'y a encore que quelques décennies.

L'évolution décrite par cette étude vient s'ajouter à la liste des changements majeurs induits par les bouleversements environnementaux pour révéler que nous sommes entrés dans un autre monde, celui de l'Anthropocène.

Comme le soulignent les chercheurs britanniques Jan Zalasiewicz et Mark Williams, dans leur article publié sur le sujet en décembre dernier sur The Conversation, « le scénario de science-fiction d'une planète artificielle est déjà là ».

Courante dans le cinéma et la littérature de science-fiction, cette vision d'une planète dévorée par l'humain sous-tend en effet de nombreux chefs-d'œuvre. Elle prend la forme de Trantor dans Fondation de Isaac Asimov, l'Étoile de la mort dans Star Wars, Alpha dans l'adaptation de L'Empire des mille planètes chez Luc Besson. Dans une analyse vidéo glaçante du film Soleil vert de Richard Fleischer pour Arte en 2017, l'artiste Dominique Gonzalez-Foerster nous disait sa souffrance devant cette idée.

« Soleil vert » par Dominique Gonzalez-Foerster dans l'émission « Blow up ». (ARTE/Youtube, 2015)

L'humanité, indissociable de la biosphère

Le monde de nos constructions et de nos productions ne génère pas de vie. Il est hors de la biosphère. À l'inverse, les arbres se nourrissent eux d'énergie lumineuse, d'eau et de minéraux. Le végétal produit du vivant à partir de l'inerte, et est à l'origine des chaînes alimentaires dont nous dépendons. À ce jour, nous mangeons encore du vivant pour rester vivants et avoir des enfants, nous plantons dans le sol et nous élevons du bétail.

Pour le reste, bien des productions artificielles nourrissent d'abord notre désir infini, comme le souligne l'économiste Daniel Cohen dans son ouvrage Le Monde est clos et le désir infini.

Le philosophe Baptiste Morizot considère quant à lui dans Manières d'être vivant que, parmi les 10 millions d'espèces vivantes, la nôtre a fait sécession et s'est prise à considérer les autres comme une ressource. Malgré nos efforts dans ce sens, nous ne parvenons pourtant pas à nous émanciper du vivant. La Covid en est la preuve. Nous appartiendrons toujours à la biosphère, qui continuera de s'inviter sans notre permission dans notre monde artificiel.

Baptiste Morizot à l'émission « 28 minutes ». (Arte/Youtube, février 2020).

Donald Trump et la Covid, effet boomerang

Les bactéries et les virus à l'origine des pandémies évoluent rapidement au niveau moléculaire, et nous scrutons impuissants leurs mutations, incapables de contrôler l'immense complexité du vivant.

Nous nous sommes efforcés de contrôler massivement le vivant dans des situations simplifiées, dans le cadre de l'agriculture et de l'élevage intensifs et industriels, construits sur la chimie et la technologie. Mais dans le même temps, nous savons que les pollinisateurs indispensables sont détruits par notre activité même. Certains rêvent pourtant toujours de ce contrôle du vivant comme futur de l'humanité : manipuler le vivant à grande échelle et dans tous ces détails, donc jusqu'à l'échelle moléculaire, pour en faire véritablement une ressource, ce qui rendrait de facto la biosphère cosmétique…

Le retour au réel forcé par le vivant fut probablement la plus grande surprise de Donald Trump, qui fait partie de ces rêveurs. Il n'avait probablement jamais vécu une opposition d'une telle violence à sa volonté. Bien sûr, il n'y a aucune intention chez un virus. Seulement des réactions chimiques entre le virus et le corps de Donald Trump. Ce dernier fait partie des hommes qui ont l'accès le plus facile à la puissance humaine matérielle, caractérisée aussi par une consommation mondiale d'énergies essentiellement fossiles inouïe, de plus de 150 000 TWh par an.

Cela n'a pas suffi face à ce virus, au contraire. Donald Trump n'ayant pas cru les scientifiques, l'épidémie l'a laissé désemparé. L'attitude imperturbable d'Anthony Fauci – le conseiller de la présidence américaine sur la pandémie de Covid-19 – en scientifique impeccable l'a souligné : des jeux de pouvoir et d'influence dans le monde humain n'ont pas suffi car la partie se jouait dans la biosphère.

Accélération exponentielle

Nous disposons désormais de l'essentiel de la connaissance établie et nécessaire pour envisager l'avenir. Reprenant l'étude israélienne publiée dans Nature, Jan Zalasiewicz et Mark Williams soulignent encore dans leur article :

« Au cours des vingt dernières années, la masse anthropogénique a encore doublé pour être équivalente, cette année, à la masse de tous les êtres vivants. Dans les années à venir, le monde vivant sera largement dépassé – cette masse sera multipliée par trois d'ici 2040 si les tendances actuelles se maintiennent. »_

Cette publication dans la prestigieuse revue Nature, tout comme les études sur le climat et l'évolution de la biosphère, le montrent bien : cet emballement artificiel ira assez vite à l'échelle des générations humaines. Il n'y aura a priori pas de grande surprise, en tout cas du côté des bonnes nouvelles. Les travaux scientifiques vont certainement s'intensifier encore sous la pression croissante des conséquences : toujours plus de canicules devenant insupportables, de tempêtes toujours plus violentes, de pandémies tueuses, de mégafeux dévastateurs, de pénuries d'eau, et d'appauvrissement dramatique du vivant…

La Covid nous a confrontés à la brutalité des croissances exponentielles. Celle de la masse anthropogénique en est une autre. Les matériels produits presque à l'infini ont commencé à croître violemment après la Seconde Guerre mondiale, avec les premiers « boomers », la génération de mes parents.

Voitures, avions, machines domestiques, outils numériques ont envahi le monde à une vitesse incroyable. Et cette progression se poursuit, à un rythme proprement insoutenable pour les générations futures.< !—> http://theconversation.com/republishing-guidelines —>

Joël Chevrier, Professeur de physique, Université Grenoble Alpes (UGA)

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.

Voir en ligne : Sur Terre, la masse de l'artificiel égale désormais la masse du vivant